• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
23:40 

О написании тоталитарных режимов

Последнее время был чрезвычайно занят, так что даже не писал дальше в "Тонкие миры".
Ну и охладел слегка к тексту, есть немного.
Для меня типично: когда вещь перевалила за две трети, мне всегда начинает казаться, что я написал полную хрень, не стоящую килобайтов компьютерной памяти, которые на нее выделены.

Но, в общем, не в этом дело.

Теперь я размышляю над вампирским государством, в котором по плану приключается группа Стэна. При этом мне мысленно приходится отбиваться от ассоциаций, навеянных "В час, когда взойдет Луна" и ошметками прочих антиутопий. Думаю, что прочнее всего в основу их небольшого режима ляжет фашистская Германия: в конце концов, только ленивый не базирует государства такого рода на фашистской Германии, чем я хуже.

Фигня в том, что государственная модель, которую я описываю, принципиально неустойчива. И я не имею в виду, что тоталитарное государство в принципе может существовать только в условиях географической изоляции: это еще не факт, честно говоря. Я говорю о том, что конкретно государство в описываемом мною мире полностью закрылось от солнца, тем самым спровоцировав у себя продовольственный кризис и продукты по карточкам.

А между тем, вампирам человеческая популяция все-таки нужна - как кормовая база и рабочая сила. Людей же надо кормить.
Даже если у них, подобно как в Германии, существует тяжелая промышленность, которую можно экспортировать и покупать на эти деньги зерно в какой-нибудь достаточно нечистоплотной стране, которая согласится им его продавать... Все равно страна, которая не может себя обеспечивать в продовольственном плане, серьезным противником на международной арене не является. Таким образом Стэн, Сус и Мейбл оказались в государстве, которое, скорее всего, падет само через пару десятков лет — край. А скорее, лет через пять.

Мне только интересно, они это понимают? Я сделал Стэна несколько интеллектуальнее, чем нам его показали. (Хотя, честное слово, если у человека хватило ума освоить квантовую физику хотя бы в объеме "для чайников"...) Допустим, он любит не только фильмы типа "Выбор графини" и "Герцогиня одобряет", но и серьезные исторические документалки. Но что, собственно, следует из того, что он правильно разберется в обстановке? Разве что немного утешить Мейбл, которая будет переживать насчет несправедливости мироздания.

15:20 

Психологня

Как я уже говорил, психология мне дается очень непросто, особенно психология отношений.

К счастью, средний фанфик предъявляет меньше требований, чем средний оридж: достаточно лишь пару раз намекнуть, а потом сказать открытым текстом, прорабатывать до деталей все это не надо.

В частности, момент, который мне сейчас самым характерным для Венди и Форда: если в их "воспоминаниях о будущем" Форда больше всего пугает физическая близость, Венди — близость эмоциональная. Не собираясь делать Форда совсем уж девственником (как-то это... немилосердно по отношению к персонажу), я, тем не менее, решил для ясности, что у него были определенные сложности с этой сферой - отсюда и все эти шуточки из канона. Плюс он уже в том возрасте, когда гормоны несколько отключаются и позволяют думать верхней головой. А вот опыт близких отношений с другим человеком у него есть: он на протяжении первых семнадцати лет жизни состоял в таких близких отношениях, что ближе не придумаешь.

С Венди все наоборот. Не знаю, что там думал себе Хирш, но по моей задумке у нее нет особенного контакта ни с братьями, ни с отцом, да и с друзьями отношения поверхностные. С матерью получилось очень неприятно - еще напишу про это отдельно. Отсюда — боязнь отношений вообще и близости в частности (в каноне не зря она с парнями постоянно рвет, а самым близким другом у нее становится Диппер, который ее младше и вообще вскорости должен уехать). А вот в плане секса она обычный современный подросток: ей интересно, у нее гормоны... В общем, физическая интимность ее не беспокоит даже близко так, как Форда.

Это переброс гендерных ролей (принято считать, что обычно бывает наоборот), но это и делает их пейринг таким интересным.

15:06 

О пейрингах

Должен сказать, что у меня вообще исторически плохо получается писать пейринги.
Сложившиеся пары — сколько угодно. Взаимодействие вне пейринга, в дженовом ключе? Пожалуйста. Даже разнополые пары, которые «просто друзья» выходят у меня лучше, чем пейринги. Однажды я на спор написал слэш (да не покинет этот текст моего рабочего стола). Даже там получился пейринг убедительнее, чем то, что у меня обычно выходят.
В «Тонких мирах», которая вещь для меня во многом учебная (я в ней отрабатываю, например, 5+ точек зрения), я поставил перед собой задачу написать пейринг между человеком, которому около 60 лет (58, по моим скрупулезным подсчетам :D ), и девочкой, которой еще и 16-то не исполнилось.
Сложности тут очевидные: во-первых, ни один нормальный мужчина в здравом уме не посмотрит в таком качестве на девочку, которая годится ему во внучки. Во-вторых, ни одна девочка не посмотрит... а нет, вот тут уже легче :D у девочек-подростков, как и мальчиков-подростков, бывают очень странные желания. К тому же, Форд действительно эпически крут. И был бы круче, если бы не пострадал от недостатка хронометража и особенностей формата — если подумать, в сериале он не делает ничего особенного, его только все время все спасают.
Но в любом случае остается чудовищная разница в возрасте, разность поколений и взглядов на жизнь, разность всего, чего только можно придумать.
Ломая голову над тем, как сделать это наиболее естественным образом, я вспомнил две знаковые вещи: "Враг мой" Барри Лонгера и "Левая рука тьмы" Урсулы ЛеГуин. В первой вещи речь идет об исключительно платонических отношениях, во второй — об отношениях с сексуальным подтекстом, так и не переросших в сексуальные. Но и там, и там постулируется один очень важный момент: когда вас только двое, нет точки отсчета, нет сравнения. Вы оба инопланетяне друг для друга. Нет правильного и неправильного. Есть только две личности, которые выживают вместе.
Эрго — явилась идея поставить Венди и Форда в условия необитаемого острова. Но на коротком отрезке времени это не сработало бы, а повторять финт, который я уже проделал с Диппером, мне не хотелось.
К счастью, на помощь пришла физика.

Вы когда-нибудь задумывались, как будет выглядеть мир, где больше 1-го временного измерения?
Бонусом: состояние размноженности сознания усиливает бредовость ситуации и ощущение отсутствия искусственных запретов.

@темы: Тонкие миры

12:06 

О самоактуализации

В «Гравити-Фолз» очень неплохо раскрыта тема идентичности и самоактуализации. Там многие создают имиджи. Стэн так долго носит кучу разных масок, и так привык, что когда маску скидываешь - тут-то тебе и врезают "по висюлькам", что теперь в принципе никогда с масками не расстается.
Диппер считает, что если он не умный парень, то он тогда никто.
Форд находится под властью примерно того же заблуждения + очень долгое время считал себя героем-победителем Билла.
Мейбл... ну, Мейбл — вообще существо сложное и для меня не совсем понятное. Но не может быть, чтобы хотя бы часть ее веселости и оптимизма не была бы маской или неким защитным механизмом.

Так вот очень интересно посмотреть на то, что бывает, когда эта защита дает сбои.
В "Тонких мирах" я как раз сейчас пишу о том, что происходит с Мейбл, когда ее оптимизм и жизнерадостность вкупе с полной открытостью миру больше не работают как мехазим самозащиты. И ей нужно вырабатывать новые. И это совпало с кризисом личности: если я не веселая и жизнерадостная, то какая я? Но я не хочу не-быть веселой и жизнерадостность! Это мой способ быть счастливой! Но веселье и жизнерадостность больше не работают. Как быть?
Стэн — как раз тот человек, который может ей в этом помочь. Если, конечно, им удастся узнать друг друга.

@темы: Тонкие миры

16:24 

Первый пошел

Совершенно новый человек для дневников, буду сюда сливать заметки о творческом процессе, потому что далеко не все желают это слушать в скайпе.
Текст, который я пишу сейчас, — вот.

***

В фантастике самое интересное — не другие миры и не полная свобода воображению в плане придумывания разных обществ, флоры, фауны и т. д., хотя это тоже, конечно.
Самое интересное — это заставлять людей переживать фантомные ситуации, которые они никогда не пережили бы в реальной жизни, и смотреть, как люди на это отреагируют.
Например, в "Тонких мирах" у меня ситуация: дядя и племянник встретились через энный промежуток времени, когда для дяди прошла неделя, а для племянника — двадцать лет. Естественно, этот внезапный разрыв в жизненном опыте создает между ними невидимый, но весьма осязаемый барьер.
Бывший мальчик смотрел на дядю снизу вверх, уважал и восхищался. Теперь он взрослый мужчина со своим собственным мнением, привыкшим отстаивать свой взгляд на жизнь. Он привык доказывать свой авторитет и привык, что, доказав, может стать на один уровень с окружающими его людьми и выстраивать общение на равных. Он думает, что теперь все просто: как только он докажет дяде, что он теперь тоже крут и знающ, дядя станет его уважать, и любовь и доверие вернутся пуще прежнего.
Однако для дяди все несколько веселее: в его глазах практически мир рушится, потому что единственный человек, который, вроде бы, принимал его полностью, теперь пытается вести какую-то свою игру. Будучи человеком умным, он не пытается низвести вновь явившегося племянника до статуса ребенка, но страдает. А племянник, будучи человеком не слишком чутким (как и дядя, к слову), этого не видит.
Сам пока не знаю, куда вырулят эти отношения в итоге.
Но однозначно в реальной жизни такие изменения происходят не вдруг и не в таком масштабе: когда ребенок становится подростком, а затем и взрослым, он все равно продолжает проигрывать взрослому в опыте, плюс взрослый может как-то влиять на процесс. Здесь же ничего из этого по мастерскому произволу не реализовалось. Муа-ха-ха.

@темы: Тонкие миры

Право на чтение

главная